Il y a détournement de pouvoir quand un permis de construire est refusé pour des motifs politiques

Un refus de permis de construire dont le véritable motif, étranger au droit de l’urbanisme, consiste dans le souhait du maire de doter la commune d’une maison de santé publique et non privée, constitue un détournement de pouvoir.

Sponsorisé

Une société présente une demande de permis de construire pour réaliser une maison de santé. Le maire oppose un refus au motif que le projet entraverait la création de cheminements doux entre équipements publics préconisée par le document d’orientation et d’objectifs du schéma de cohérence territoriale (Scot) et la réalisation d’un corridor de déplacement urbain prévu par le plan d’aménagement et de développement durables du plan local d’urbanisme (PLU).

À l’appui d’un recours, la société fait valoir que ce motif procède d’une simple affirmation sans lien avec les caractéristiques de son projet. La commune ne fournit aucune explication devant le tribunal administratif et ne produit pas de mémoire devant la cour administrative d’appel. Invitée par la cour à produire le plan d’aménagement et de développement durables, elle laisse sans réponse cette mesure d’instruction.

Pour sa part, la société produit un message publié sur les réseaux sociaux par le futur maire, alors candidat aux élections municipales, indiquant que « la santé publique mérite l’intervention de la force publique », critiquant la création d’une maison de santé privée et exprimant le souhait que la commune acquière le terrain pour réaliser une maison de santé communale adossée à un projet de logements et de locaux commerciaux.

Au vu de ces éléments, la cour juge que la décision de refuser le permis a en réalité été prise pour un motif étranger au droit de l’urbanisme et qu’elle constitue un détournement de pouvoir.

à noter : Il y a détournement de pouvoir si une autorité administrative met en œuvre ses pouvoirs dans un but étranger à ceux en vue desquels ils lui ont été confiés par la loi. En l’espèce, le maire saisi de la demande de permis de construire devait se borner à vérifier que le projet était conforme à la réglementation d’urbanisme. Le motif énoncé dans son arrêté était bien relatif à cette réglementation mais il était dépourvu de toute consistance. Le véritable motif, selon l’arrêt commenté, consistait dans le souhait de doter la commune d’une maison de santé publique et non privée, but sans rapport avec le droit de l’urbanisme.

© Lefebvre Dalloz

Publié il y a 2 mois

Sponsorisé

Restez informé des nouvelles actualités du notariat !

Restez informé des dernières actualités et événements incontournables du monde du notariat. Inscrivez-vous dès maintenant et soyez alerté dès qu’un nouvel événement est ajouté sur notre plateforme. Ne laissez pas passer une opportunité précieuse !

Sponsorisé

Sponsorisé

Actualités similaires

Obligation de mixité sociale des constructions dans les communes carencées en logements sociaux

Autorisations administratives

Le préfet, saisi d’un recours contre l’avis de l’ABF, doit désigner un médiateur, si c’est demandé

Autorisations administratives

RIIPM d’une opération de logements sociaux ou quand la montagne accouche d’une salamandre

Autorisations administratives

L’effet de saturation visuelle ne s’apprécie pas au regard de projets éoliens refusés

Autorisations administratives

Est régulier le panneau d’affichage mentionnant une hauteur de construction mesurée selon le PLU

Autorisations administratives

Le maire « intéressé » au projet faisant l’objet de la demande de permis et ses zones grises

Autorisations administratives