Pas de nullité de la vente si le risque d’éviction de l’acquéreur a disparu en cours d’instance

En cas de ventes successives, le sous-acquéreur ne peut pas obtenir la nullité résultant de la vente de la chose d’autrui si son risque d’éviction a disparu au jour où le juge statue, du fait de la régularisation de la vente initiale au cours de l’instance.

Sponsorisé

Divers lots de copropriété dans un immeuble à usage de résidence hôtelière sont vendus à une société. L’un des lots est revendu à une autre société. La première vente est frappée d’une nullité absolue. L’acquéreur-revendeur signifie un projet de réfection de cette vente à son vendeur, qui renonce à se prévaloir de la nullité. Le sous-acquéreur demande l’annulation des ventes successives sur le fondement de la nullité de la vente de la chose d’autrui. Entre-temps, l’acte authentique de réfection de la première vente est signé. La demande du sous-acquéreur est rejetée par la cour d’appel de Paris. Le sous-acquéreur invoque que la nullité de la vente de la chose d’autrui n’est couverte que lorsque le risque d’éviction a disparu avant toute action en nullité.

La Cour de cassation rejette son pourvoi. Le fondement de la nullité de la vente de la chose d’autrui résidant exclusivement dans la nécessité de protéger l’acquéreur d’un risque d’éviction, elle ne peut pas être prononcée lorsque tout risque d’éviction du sous-acquéreur a disparu au jour où le juge statue, la régularisation de la vente principale étant intervenue en cours d’instance.

à noter : La nullité résultant de la vente de la chose d’autrui (C. civ. art. 1599) ne tend qu’à protéger l’acquéreur, qui a donc seul qualité pour l’invoquer (Cass. 3e civ. 16-4-1973 : Bull. III no 303, cité dans l’arrêt). Cette nullité est sans objet lorsque, avant toute action en nullité, l’acquéreur a vu disparaître le risque d’éviction (Cass. 1e civ. 12-7-1962 : Bull. I no 370). Dans l’arrêt commenté, s’agissant de ventes successives, la Cour de cassation se prononce sur le cas d’une régularisation de la vente initiale intervenue au cours de l’instance en nullité engagée par le sous-acquéreur et elle apporte une précision importante sur la date d’appréciation du risque d’éviction de l’acquéreur. Du fait de la régularisation de l’acte de réfection de la vente initiale, intervenue certes après l’introduction de l’action du sous-acquéreur, mais avant la décision du juge, le sous-acquéreur n’était plus exposé au risque d’éviction lié à la nullité attachée à la vente initiale. Cette solution favorise le maintien des contrats et, en l’espèce, elle s’accorde avec la volonté des parties à la vente initiale.

© Lefebvre Dalloz

Publié il y a 2 mois

Sponsorisé

Restez informé des nouvelles actualités du notariat !

Restez informé des dernières actualités et événements incontournables du monde du notariat. Inscrivez-vous dès maintenant et soyez alerté dès qu’un nouvel événement est ajouté sur notre plateforme. Ne laissez pas passer une opportunité précieuse !

Sponsorisé

Sponsorisé

Actualités similaires

Les loyers perçus sont déduits de l’indemnisation de l’acheteur dont le bien est déclaré insalubre

Vente immobilière

La déclaration de soupçon ne se limite pas au blanchiment d’argent

Vente immobilière

La notoriété acquisitive Outre-mer publiée avant le 1-1-2018 échappe au délai abrégé de contestation

Vente immobilière

Vendre l’immeuble donné sans risque de réduction lorsque le donateur est décédé avant le 1-1-2007

Vente immobilière

Achat immobilier par des personnes publiques : le nouveau règlement des notaires n’y change rien

Vente immobilière

L’indemnité d’occupation due au vendeur n’est pas subordonnée à son absence de faute

Vente immobilière